Fibra di rete del campus per connettività multi-edificio: DWDM, CWDM o più cavi?

 

Perché il vetro costa poco e il terreno è caro

 

Ecco il numero che riformula l’intero problema. Il cavo monomodale-di per sé è una merce, il cui prezzo è ben inferiore a due dollari al metro come materia prima. Interrarlo è la vera spesa: il posizionamento sotterraneo in un campus costa generalmente tra i quindici e i trenta-cinque dollari al metro una volta contati scavo, condutture, permessi e ripristino della superficie e i percorsi asfaltati o congestionati salgono più in alto. Alcune centinaia di metri tra gli edifici diventano un progetto civile a cinque-cifre prima che un singolo fotone si muova.

 

 

Se lo si separa, la lezione per qualsiasi infrastruttura di rete in fibra di campus è schietta. Non stai comprando vetro, stai comprando un trench. Il cavo è un errore di arrotondamento; la fatica e lo scavo sono la fattura.

 

Questa inversione cambia la domanda che vale la pena porre. Invece di acquistare più trench, puoi estrarne di più dai fili già sepolti? I costi di ingegneria civile-per raggiungere nuove località sono spesso sufficientemente elevati da essere proibitivi, ed è proprio per questo motivo che il riutilizzo di filamenti oscuri inattivi è così allettante (Wikipedia). Il multiplexing a divisione di lunghezza d'onda- è il meccanismo che trasforma questa idea in capacità: consente a una coppia di fibre di trasportare molti canali di luce indipendenti, ciascuno dei quali si comporta come il proprio collegamento privato.

 

Tre modi per aggiungere capacità tra gli edifici

 

Una volta che "utilizzare una nuova fibra" smetterà di essere l'unica mossa, un progetto di connettività in fibra multi-edificio avrà in realtà tre porte. Ognuno vince in una situazione diversa e scegliere di riflesso è il modo in cui i budget vengono bruciati. La porta di mezzo,multiplexing della lunghezza d'onda sulla fibra che già possiedi, è quello che i team del campus trascurano più spesso.

 

Approccio	Ciò che determina il costo	Altezza libera della capacità	Utilizzo del filo	La migliore vestibilità
Effettuare la trincea di una nuova coppia di fibre	Opere civili: scavo, condotta, restauro	Impostato in base al numero di fili installati	Consuma nuovi filamenti	Sul percorso non esiste fibra utilizzabile
WDM su una coppia esistente (CWDM / DWDM)	Coppia mux/demux più ottiche colorate o transponder	Da 8 a 96 canali su una singola coppia	Riutilizza i fili inattivi, libera gli altri	La fibra esiste ma sta scarseggiando
LAN ottica passiva (GPON)	OLT/ONT più splitter passivi	Larghezza di banda dell'albero condiviso per PON	Un filo alimenta molti porti	Livello di accesso greenfield con molti endpoint

 

La versione pulita della conclusione: quando i fili sono scarsi e due edifici condividono già la fibra spenta, il multiplexing della coppia esistente è quasi sempre migliore del trenching di una nuova fibra della rete del campus. Questa è la linea da ricordare e si inverte nell’istante in cui le tue ipotesi cambiano. Senza fibra su un percorso non c'è nulla da multiplexare, quindi il trenching o il leasing sono inevitabili. Cablare un edificio nuovo, dove l'obiettivo è quello di far crollare gli armadi delle telecomunicazioni, è ancora un problema diverso, e una LAN ottica passiva costruita attorno alCompromessi GPON ed EPONpossono indebolire entrambi. A decidere la risposta è ciò che è già sotto terra, non quale acronimo sembri più nuovo.

 

CWDM o DWDM: la linea degli otto-canali

 

È qui che le specifiche del campus superano-l'acquisto. Per la maggior parte delle dorsali in fibra di reti di campus multi-edificio, la distanza semplicemente non è il vincolo che le persone presumono che sia. Un campus si estende da uno a cinque chilometri; l'ottica WDM grossolana raggiunge circa ottanta chilometri senza amplificazione. Non ti trovi neanche lontanamente vicino a quel limite, quindi la scelta tra CWDM-rispetto a-DWDM non riguarda quanto lontano; dipende da quanti canali hai bisogno e quanto velocemente prevedi di crescere.

 

 

La regola di funzionamento: al di sotto di circa otto canali senza crescita a breve-termine, il CWDM passivo è l'opzione più economica, più semplice e con minore-potenza. Attraversa otto canali o osserva l'aumento della domanda e DWDM, che racchiude da 40 a 96 canali sulla griglia ITU-T G.694.1 da 50/100 GHz, diventa più economico per bit risparmiandoti la spesa peggiore: scavare una seconda coppia solo per montare un secondo sistema CWDM un anno dopo. Aggiungere fibra per espandersi costa quasi sempre di più che fornire lunghezze d'onda più dense sulla fibra che già possiedi. Si tratta di una chiamata chiara, non di un'alzata di spalle del tipo "dipende dalle tue esigenze": per il tipico sito sotto i-cinque-chilometri, CWDM è l'impostazione predefinita sensata e DWDM è l'aggiornamento deliberato effettuato per il numero di canali, non per la copertura. Dove si trova esattamente il tuo crossover, sei canali o dieci, è una conversazione di cinque-minuti una volta che vediamo la tua curva di crescita, non un'ipotesi.

 

Ed ecco la domanda sul denaro che la maggior parte dei commenti-elude. Il mux e il demux sono le parti economiche; le ottiche colorate oi transponder che li alimentano sono dove vivono la reale spesa e il reale lead time. In pratica, una coppia passiva più le sue ottiche colorate è il tipo di elemento pubblicitario che si trova un ordine di grandezza al di sotto di una trincea a cinque-cifre, che è esattamente il motivo per cui i calcoli favoriscono il riutilizzo. Basta valutare le lunghezze d'onda, non solo lo chassis, perché un piano che prevede il budget dei filtri e dimentica le interfacce è il modo più comune in cui un lavoro WDM per la progettazione di una dorsale in fibra di campus supera il budget.

 

Mappatura dei servizi alle lunghezze d'onda: un esempio pratico

 

I discorsi astratti sulla capacità nascondono l'effettivo lavoro di progettazione, quindi rendilo concreto con un piano che abbiamo illuminato in precedenza. Il nucleo di un campus doveva raggiungere un nuovo data center a meno di cinque miglia di distanza e per farlo aveva bisogno di dieci percorsi da 10 gigabit: due wave per la replica dello storage, sei per il traffico tecnico e NFS, due per l'IP aziendale generale, il tutto su una coppia di fibre esistente. Sulla carta questo è un piano di lunghezza d'onda da manuale; sul campo, il giudizio sta in quali canali assegnare, come spaziarli e quanti slot lasciare deliberatamente scuri per l'aggiornamento che vorrai tra tre anni. Esattamente quali onde consegniamo allo storage rispetto a NFS e come si posizionano sulla griglia, vengono fuori dal fileLavoro di pianificazione dei canali in banda C-e banda L-canali-rispetto al numero reale di fili, la parte che vale la pena fare prima che venga ordinato l'hardware.

 

Due proprietà rendono questo approccio tollerante per un backbone in fibra di rete universitaria in crescita. Innanzitutto, il livello multiplexing è indipendente dal protocollo- e dal fornitore-: il WDM passivo non sa né si preoccupa se gli switch Cisco, Arista o Huawei si trovano su entrambe le estremità, perché tutto ciò che fa è combinare le lunghezze d'onda su una griglia condivisa. In secondo luogo, una volta acceso, un percorso ottico passivo tra gli edifici è notoriamente stabile, e nelle nostre implementazioni questi collegamenti funzionano per anni quasi senza alcun contatto, che è esattamente ciò che ci si aspetta da un'infrastruttura che preferiresti non rivisitare mai.

 

Quattro fallimenti sul campo che fanno naufragare il bilancio

 

La teoria fa sembrare il WDM semplice. La distribuzione è il punto in cui i soldi perdono e gli stessi quattro errori emergono in quasi tutte le reti in fibra di campus che abbiamo supportato.

 

• Acquisto di DWDM quando il requisito è un'onda singola.Se due edifici necessitano di un collegamento 10G e niente di più, avvolgendolo in un sistema di lunghezza d'onda si stratifica su costi, complessità e nuovi punti di guasto senza alcun vantaggio. Abbina lo strumento al traffico, non alla brochure.
• Citando il mux ma omettendo i transponder.Si tratta della stessa trappola ottica colorata-di prima e merita una seconda menzione perché è il motivo più comune per cui un piano WDM supera il budget.
• Tentativo di eseguire WDM su modalità multimodale legacy.Il multiplexing della lunghezza d'onda richiede fibra monomodale- (ITU-T G.652), punto. Se i fili tra i tuoi edifici sono OM3 o OM4, un aggiornamento WDM diventa silenziosamente un re-pull, una scoperta che appartiene al tavolo di pianificazione, non dopo la cancellazione dell'ordine di acquisto.
• Sottovalutare il budget di collegamento.I percorsi del campus sono brevi, ma i connettori, le giunzioni e la perdita di inserzione dei mux si accumulano; spingi oltre la portata non amplificata e all'improvviso stai mirando a unAmplificatore EDFAnessuno ha messo a bilancio. Il fatto che un dato intervallo inter-ne abbia effettivamente bisogno dipende dal numero di giunzioni e dalla perdita di inserzione totale, ed è un controllo del budget del collegamento-di cinque minuti di cinque-minuti che eseguiremo per te piuttosto che un'ipotesi che fai al momento-della consegna. Ottenere la lunghezza d'onda e raggiungere la classe in anticipo, il terreno nostroGuida alla selezione di 850 nm, 1310 nm e 1550 nmpassa attraverso, allontana la brutta sorpresa.

 

Una rapida lista di controllo decisionale prima di richiedere un preventivo

 

La maggior parte dei rischi in un progetto di-edifici multipli si risolve da sola dopo aver risposto onestamente a una manciata di domande, prima che qualcuno stabilisca un prezzo per l'hardware. Consulta questo elenco quando pianifichi-una rete in fibra ottica conveniente in termini di costi tra più edifici:

 

• Distanzasu ciascuna coppia di edifici-a-edificio e se rimane all'interno della portata non amplificata dell'ottica che stai considerando
• Fili esistenti: quanti sono già utilizzabili per ogni percorso e se sono mono-modalità
• Capacità: l'aggregato di cui hai bisogno oggi e una cifra realistica tra cinque anni
• Forma del traffico: un grande tubo o diversi servizi indipendenti che si mappano in modo pulito su lunghezze d'onda separate
• Ripartizione del bilanciotra opere civili e attrezzature; se il trenching domina la stima, il riutilizzo della lunghezza d’onda merita uno sguardo approfondito
• Ridondanza: se è necessario un sentiero protetto, e se esiste un secondo percorso diverso per percorrerlo

 

Se queste risposte puntano al riutilizzo della lunghezza d'onda, il passaggio successivo è un controllo del budget del collegamento-rispetto alla perdita reale di trefoli e al numero di connettori, il calcolo che decide se un progetto passivo regge o necessita di amplificazione. Questo è il momento di coinvolgere un produttore che possa modellarlo rispetto all'ottica reale piuttosto che agli ideali della scheda tecnica. Effettuiamo questa pre-vendita e vale la pena sapere chi c'è dall'altra parte di quel preventivo: FB-LINK costruisce i propri moduli con doppia certificazione ISO 9001 (SGS e ISA), testa ogni unità per BER e diagramma a occhio-prima della spedizione, codifica l'ottica per switch Cisco, Arista, Huawei e Juniper e fornisce operatori e ISP in oltre 50 paesi, il tipo di impronta verificabile di un file di approvvigionamento può effettivamente stare in piedi. NostroApparecchiature di multiplexing CWDM e DWDM per collegamenti campus e metropolitaneaccanto aModuli CWDM da 100G classificati per corse in modalità singola-interedificiosono specificati esattamente per questi intervalli. Invia il numero di fili, le distanze e i servizi che devi trasportare e la dorsale in fibra ottica tra gli edifici si progetta in gran parte da lì.

 

Domande frequenti